O trato dos imigrantes no Japão tem sido alvo de discussões no país. Isso porque muitos deles são expostos a situações desumanas e a maus tratos.
Já houveram casos de espancamentos e até mesmo mortes por negligência nesses centros de imigração. Recentemente um brasileiro foi gravemente espancado por vários homens para ser levado a um centro de imigração.
Aqui, apresentamos mais sobre o tema a partir da matéria publicada pelo Japan Today sobre a situação dos imigrantes no país.
Imigrantes no Japão e o Ministérios das Relações Exteriores
Ministério das Relações Exteriores (MoFA) é uma instituição estranha. É responsável pela forma como o Japão é visto no exterior e decide quem recebe a oportunidade de imigrar.
Mas sua jurisdição sobre a vida dos imigrantes desaparece em grande parte quando chegam ao Japão. É também a agência mais influente que não desempenha um papel significativo no desenvolvimento da agenda legislativa do governo. Os altos funcionários do MoFA só podem assistir com desânimo enquanto agências menos prestigiosas, incluindo algumas das mais corruptas do Japão, elaboram uma legislação que corrói os direitos dos imigrantes e prejudica a reputação internacional do Japão.
Uma proposta de revisão do sistema de detenção do Japão, afundada em 2021 após a morte do detento Wishma Rathnayake e uma onda de protestos resultantes de sua morte, foi especialmente impopular entre os diplomatas japoneses.
A administração do Primeiro Ministro Kishida o reviveu de qualquer maneira, com o debate parlamentar previsto para este verão. Até recentemente, o MoFA contava com a imprensa para se proteger contra agressões legislativas contra imigrantes, passando discretamente informações confidenciais a repórteres que cobriam o Ministério da Justiça, que aplica a lei de imigração.
De acordo com funcionários do MoFA que atuaram s durante os 10 anos , sua relutância atual em cooperar com os jornalistas está relacionada à sensação, entre os funcionários da agência, de que a mídia se tornou “muito mais barulhenta, mas muito menos eficaz” em questões de imigração.
Esse problema ocorreu desde 2019, quando um detento morreu de fome em um centro de detenção em Nagasaki, após uma greve de fome de quatro semanas.
O Ministério da Justiça absolveu o centro de detenção de irregularidades, emitindo um relatório que continha várias declarações difamatórias sobre o detido. Ele não era, como as descobertas do ministério sugeriam, um criminoso endurecido ou um pai caloteiro – não de acordo com os registros do tribunal, não de acordo com sua família.
O relatório continuou afirmando que não foi possível devolver o detido à Nigéria porque ele se recusou a cooperar com o processo de deportação em janeiro de 2019. Mas o relatório também documentou uma reunião em maio de 2019, onde o detido implorou para ser deportado. Como um funcionário do MoFA observou secamente, “maio vem depois de janeiro”.
Leia também:
- Por que os japoneses colocam o sobrenome antes do nome?;
- Abraços no Japão: por que nem mesmo filhos abraçam pais?;
- O soldado japonês que salvou americano depois de EUA ter seu país.
Imigrantes no Japão e a mídia
A morte foi coberta nos principais jornais do Japão, bem como em vários meios de comunicação globais. Todos eles imprimiram as alegações do governo sem tentar verificá-las. Nenhum repórter conseguiu confirmar a identidade do detido, natural do sudeste da Nigéria que veio ao Japão 19 anos antes para procurar trabalho nos curtumes de couro da província de Hyogo. Seu nome era Gerald “Sunny” Okafor.
A mídia também não conseguiu descobrir erros administrativos no centro de detenção, o que levou Okafor a acreditar que medidas estavam sendo tomadas para acelerar seu retorno à Nigéria. Depois de saber que isso não era verdade, ele se recusou a receber fluidos intravenosos, precipitando sua morte. A embaixada nigeriana ajudou o Ministério da Justiça a encobrir esses erros, deixando um rastro de papel no arquivo de imigração de Okafor.
O sucesso desse encobrimento minou a melhor oportunidade de afundar as reformas de imigração propostas, que foram desenvolvidas em resposta à morte de Okafor. As reformas baseiam-se na noção insultuosa de que o centro de detenção poderia ter salvado Okafor se tivesse maiores poderes de coerção – o poder de sancionar seus advogados, por exemplo, se eles pressionassem muito agressivamente pela libertação de seu cliente.
Fonte: Japan Today e Japan Times.